转载自 《 南洋商报 》
(大山脚 2012年1月3日讯)
大山脚侨光华小基于校园紧急出入口遭到填土工程封锁，学校三机构于两周前挂布条表示不满，矛头指向州政府及威省市议会之后，一群自组 “侨光离校同学会” 的负责人于昨晚召开交流会，邀请议员及发展商代表来说明整个事件。
目前侨光学校篱笆上挂的三条横幅，内容包括 “请保留多一条通道，给学生作紧急疏散!”、“以民为本的州政府，不该忽略学生生命安全!” 和 “威省市议会，留个通道给学生，留个活路!”
昨晚有 40名校友、家长、村民及公众出席并积极发问。
董事会没出席
在场发言者包括侨光邻地发展商代表拿督方炎华、威省市议员温维安、巴当拉浪区州议员陈宗兴及大山脚区国会议员章瑛。
侨光董事会以 “交流会的地点不适合”的理由没派代表出席，而侨光校友会和家教协会理事以个人身分参与。
交流会的地点是在大山脚斗母宫。
有关组织将把交流会的内容致函侨光董事会，吁请他们尽快解释横幅事件背后的问题，尽早找到解决方案。
董事会过了期限才反对
州议员陈宗兴表示，本身反对围离住宅计划，也在会议协助侨光董事会争取保留通道，可惜的是董事会过了期限才提出反对。
他和温维安受首席部长的委托处理这事件，已尽力在条例内协助侨光与发展商协商解决方案。
国会议员章瑛说，横幅上的指责具误导性，州政府也要依照法令条例行事，希望大家理性地解决问题。
2 理由拒保留 20尺宽通道 州政府接受发展商上诉
发展商代表拿督方炎华说，在 2011年11月11日的会议上，董事会在陈宗兴和温维安的协调下，与发展商达成初步的共识，在毗邻的围篱住宅的围墙上开一个门，让车辆通行，而侨光学校和住宅花园管理员共同拥有门匙。
“但侨光董事会在 72小时后回复拒绝接受该解决方案。”
市议员温维安说，在 2011年8月23日，由威省市议会召开的 “听取反对意见委员会” 会议上，委员会接纳他和陈宗兴提出的要求，就是要求发展商保留一条宽 20尺的通道，充作脚车通道和发生紧急事件的疏散通道，但发展商9月6日通过信函提出上诉，反对提供 20尺宽的土地。
“由 14个州政府和市议会技术部门组成的 ‘一站式图测统办小组’ 在2011年9月14日召开会议时，基于以下两个理由接受发展商提呈的上诉：
1）校方要求的 20尺宽临时通道未在市议会发展监图图测内说明；
2）计划内有一条 66尺宽的道路将建在学校右边，届时除了原本的学校大门口，在后方将能开辟一个新的出入口，直接衔接有关 66尺大路。
“我要向侨光学校老师、家长及公众澄清，威省市议会批准发展图测，皆按照程序和条例进行，也没忽视计划对学校的影响。”
新闻背景
为学生安全酿纷争
位于蔗芭的侨光华文小学，其学校旁的私人地段在去年进行发展，由于在发展后，其校园旁的地段将全部被利用，校方基于没有紧急通道，万一发生意外将对学生造成严重后果为由，要求发展商另辟一条 20尺宽的紧急通道。
但是，发展商却提出反建议，即在学校旁另开一道门，这道门将可直通一条发展商建在学校右边、66尺宽的道路，惟这项建议不被学校接受。
不过，威省市议会认为发展商的建议合情合理。
横幅内容引不满
就在校方及发展商双方僵持不下，学校三机构于去年 12月14日展开抗议，同时手持横幅，横幅上的内容直呛州政府及威省市议会，但此举引起维护州政府及市议会的爱校人士不满，所以决定再办交流会，让所有关心这事件的人士前往聆听解释。
Source: http://www.nanyang.com.my/node/411258
没有评论:
发表评论